Определение от 11 июня 2019 г. по делу № А51-21000/2015Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое 79005_1276145 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС17-20021(7) г. Москва11 июня 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2019 по делу № А51-21000/2015, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) последний с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО2, а также с требованиями об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей и возмещении убытков. Определением суда первой инстанции от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.11.2018 и округа от 15.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из недоказанности недобросовестности Коваля Г.А. при осуществлении им обязанностей финансового управляющего имуществом должника и направленности его действий на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 21 ноября 2023 г. по делу № А51-21000/2015 Определение от 8 декабря 2020 г. по делу № А51-21000/2015 Определение от 12 февраля 2020 г. по делу № А51-21000/2015 Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А51-21000/2015 Определение от 16 декабря 2019 г. по делу № А51-21000/2015 Определение от 2 декабря 2019 г. по делу № А51-21000/2015 Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А51-21000/2015 Определение от 2 июля 2019 г. по делу № А51-21000/2015 Определение от 11 июня 2019 г. по делу № А51-21000/2015 Определение от 15 января 2019 г. по делу № А51-21000/2015 Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А51-21000/2015 Определение от 12 января 2018 г. по делу № А51-21000/2015 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
