Определение от 31 октября 2008 г. по делу № 2-35/08

копия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 51-008-72

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва « 31 » октября 2008 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего Кочина В.В., судей: Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных

Тузова А.С. и Росляковой Н.В., адвоката Стенниковой М.А. на приговор

Алтайского краевого суда от 29 августа 2008 года, которым

ТУЗОВ А.С., <...>

осужден по ст. 105 ч.2 п.«» УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной

колонии строгого режима.

РОСЛЯКОВА Н.В., <...>

осуждена по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ на 14 лет лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Митюшова

В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Тузов и Рослякова признаны виновными в убийстве потерпевшего

П<...> группой лиц.



В кассационных жалобах осужденный Тузов и адвокат Стенникова просят об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что причиной конфликта между осужденными и потерпевшим явилось противоправное поведение потерпевшего и судом не дано оценки показаниям Росляковой в судебном заседании, что убийство потерпевшего она совершила одна, нанеся ему удары топориком и ножом.

Также Тузов в жалобе указывает, что смерть П. наступила от ножевых ранений, которые он потерпевшему не причинял и умысла на лишение жизни потерпевшего у него не было.

В кассационных жалобах осужденная Рослякова просит её действия переквалифицировать на ст. 108 УК РФ, так как она защищалась от противоправных действий П., который был агрессивно настроен, ударил её тарелкой по голове и угрожал расправой.

Просит также о смягчении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Тузова и Росляковой.

Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом вначале возникла сора между П. и Росляковой, в процессе которой П. ударил тарелкой по голове Росляковой, из-за этого возникла ссора между П. и Тузовым переросшая в драку.

После этого Рослякова взяла нож, которым нанесла удары по лицу П.. Потерпевший упал. Тузов кухонным топориком стал наносить удары по телу П. который пытался встать, в это время Рослякова кухонным ножом нанесла удары П.в область груди.



Всего в процессе лишения жизни потерпевшего Тузов нанес топориком не менее 11 ударов в жизненно важные органы П. в голову, шею, заднюю поверхность грудной клетки, и Рослякова нанесла потерпевшему не менее 26 ударов ножом в область груди, шеи, живота.

Смерть П. наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных проникающих ран грудной клетки с повреждением сердца и обоих лёгких.

После этого 2 января 2008 года осужденные в подполе дома выкопали яму и закопали труп П..

При таких обстоятельствах суд, проанализировав совокупность доказательств, в том числе и показания осужденных на предварительном следствии и в суде, обоснованно пришёл к выводу о том, что умысел Тузова и Росляковой был направлен на лишение жизни П. и они действовали согласованно, группой лиц, ими использовались предметы, обладающие высокой поражающей силой, Росляковой - нож, Тузовым - топорик.

Нанесение ударов каждым в жизненно важные органы человека свидетельствует о направленности умысла осужденных на лишение жизни потерпевшего.

С доводами осужденной о переквалификации её действий на ст. 108 УК РФ Судебная коллегия не может согласиться, так как судом установлено, что осужденные действовали вдвоём против одного потерпевшего, они были вооружены топориком и ножом, они добивали уже раненого потерпевшего, лежавшего на полу, когда он уже не представлял для них опасности, нанесение ударов было прекращено, когда потерпевший перестал подавать признаки жизни.

Поэтому суд обоснованно пришёл к выводу, что осужденные совершили умышленное убийство.

Наказание осужденным назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, противоправного поведения потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия



определила:

приговор Алтайского краевого суда от 29 августа 2008 года в отношении

Тузова А.С. и Росляковой Н.В. оставить без

изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий ВВ. Кочин

Судьи : В.Д. Анохин

^П. Иванов

Верно: Судья Верховного Суда РФ В.Д. Анохин

Копии определения направлены: