Определение от 30 апреля 2009 г. по делу № 2-26/09

Дело № 58-009-26

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 апреля 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Червоткина А.С. Судей Фроловой Л.Г. и Зыкина В.Я.

рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2009 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чугунова А.С. на приговор Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2009 года, которым

Чугунов А.С., <...>

<...>

<...>

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ - на 15 лет, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - на 9 лет.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Чугунову А.С. наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Мартынюк В.А., приговор в отношении которого не обжалован.



Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Чугунов совершил нападение на Ш. в целях хищения принадлежавшего ему имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия - обреза гладкоствольного охотничьего ружья «ТОЗ», с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также убийство Ш., группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены в <...>, <...> и <...> районах <...> края при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Чугунов виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе Чугунов, не оспаривая совершения преступлений при обстоятельствах, установленных судом, соглашаясь с квалификацией им содеянного, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел его явку с повинной и раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зварыч Е.Е. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Чугунова в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так, вина Чугунова в им содеянном подтверждается его собственными показаниями и показаниями осужденного по данному делу Мартынюка, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Чугуновым преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

При назначении Чугунову наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отношение виновного к содеянному, условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития, возраст, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены явка с повинной, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При наличии к тому законных оснований, наказание Чугунову за каждое из совершенных им преступлений назначено с применением правил ст. 62 УК РФ.

Назначенное Чугунову наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно строгим не является, оснований к его смягчению не имеется.

Ссылки Чугунова на то, что ему за убийство потерпевшего, назначено такое же наказание, как и Мартынюку, совершившему большее количество преступлений, что по его мнению несправедливо, являются не состоятельными, поскольку, судом, как видно из приговора учтены роль и участие каждого из осужденных в преступлении, в данном случае то, что именно Чугунов произвел выстрел из обреза в потерпевшего Ш..

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении Чугунова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удо влетворен ия.


Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2009 года в

отношении Чугунова А.С. оставить без изменения,

кассационную жалобу осужденного Чугунова А.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи