Определение от 24 марта 2023 г. по делу № А27-2779/2021

79005_1977581

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-3170


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гормаш42» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2023 по делу № А27-2779/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гормаш42» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным зачета встречных однородных требований на сумму 958 554 руб. 60 коп., совершенного с акционерным обществом «Ново-Кемеровская ТЭЦ» (далее – общество «Ново-Кемеровская ТЭЦ»), применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 18.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.10.2022 и округа от 18.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что оспариваемые действия сторон направлены на установление сальдо взаимных предоставлений и не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку отсутствует квалифицирующий признак – получение обществом «Ново-Кемеровская ТЭЦ» предпочтения. Оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев