Определение от 5 октября 2018 г. по делу № А63-7345/2017

79004_1157187

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-11263


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2018 по делу № А63-7345/2017,

по вопросу о возможности инициирования процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Кисловодска Ставропольского края (далее – ДОСААФ города Кисловодска),

установил:

определением суда первой инстанции от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.01.2018 и округа от 16.04.2018, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды пришли к выводу, что в силу пункта 6 статьи 61 и пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации на ДОСААФ города Кисловодска не распространяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а потому прекратили производство по делу.

Из материалов истребованного дела следует, что принадлежащее ДОСААФ города Кисловодска имущество закреплено за ним на праве оперативного управления. В силу статей 296 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации на праве оперативного управления имущество закрепляется либо за казенным предприятием, либо за учреждением.

Как указывал сам ДОСААФ города Кисловодска в отзыве по настоящему делу (т. 2, л.д. 5), он имеет организационно-правовую форму частного учреждения, статус которого регулируется статьей 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, в силу пункта 1 статьи 65 названного Кодекса у судов действительно не имелось оснований для введения процедуры несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации