Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А45-17127/2015

79078_1915955

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-4906(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО4 (далее – заявитель) на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2022 по делу № А45-17127/2015 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп 21» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 29.09.2021, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2; в удовлетворении требований к ФИО3 отказано; рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.

ФИО4, кредитор в деле о банкротстве ФИО1, обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 18.03.2021 и об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 в удовлетворении заявления ФИО4 о пересмотре постановления от 01.06.2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2022, определение суда апелляционной инстанции от 24.11.2021


отменено, апелляционная жалоба ФИО4 направлена на новое рассмотрение в Седьмой арбитражного апелляционного суд.

При новом рассмотрении определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2022 в удовлетворении заявления ФИО4 о пересмотре постановления от 01.06.2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление округа в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1 и отказа в привлечении ФИО3

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2022 № 304-ЭС18-4906 настоящая кассационная жалоба заявителя в части обжалования определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2021 по настоящему делу возвращена без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО4 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк