Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А72-4408/2019

79006_1448910

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-6364


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» (г. Димитровград; далее – завод)

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2020 по делу № А72-4408/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (г. Димитровград; далее – водоканал) к заводу о взыскании 50 116 709,28 руб. платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в сентябре 2018 года,

с участием третьего лица,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2020, иск удовлетворен частично: с завода в пользу водоканала взыскано 49 281 430,79 руб.платы, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе завод просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 7, 14, 26 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктами 34, 36, 64, 111, 114, 119, 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 525 от 21.06.2019, и исходили из доказанности факта негативного воздействия заводом на централизованную систему водоотведения в сентябре 2018 года и его обязанности по внесению платы за такое воздействие.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов. Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к изложению обстоятельств дела и иной оценке доказательств, исследованных судами, не могут приниматься во внимание судебной инстанцией, рассматривающей спор по правилам кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов