Определение от 26 сентября 2024 г. по делу № А56-13195/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-9478(4,5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 сентября 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом «Инвестиции.Инжиниринг.Строительство.» (далее – должник) ФИО1, акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – заявители) на определение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 24 августа 2023 года, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2024 года по делу № А56-13195/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции.Инжиниринг.Строительство.» за не подачу заявления о признании должника банкротом и солидарном взыскании с указанных лиц 1 693 505 463 рубля 19 копеек; ФИО2, ФИО5, ФИО6, общество «Инвестиции.Инжиниринг.Строительство.» за невозможность полного погашения требований кредиторов; ходатайствовал о приостановлении производства в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 24 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2024 года и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2024 года, с ФИО2 в пользу должника взысканы убытки в

размере 6 429 917 рублей 13 копеек, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении ее заявления, акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (конкурсный кредитор должника) - отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности конкурсным управляющим оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. При этом, установив причинно–следственную связь между действиями бывшего руководителя должника ФИО2 по необоснованному перечислению денежных средств должника в пользу аффилированного лица, признанных недействительными вступившими в законную силу судебными актами, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 к ответственности в виде взыскания убытков в указанном размере.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк