СудАкт в соцсетях

Определение от 26 октября 2021 г. по делу № А40-109866/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

79065_1690964

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-8719

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 октября 2021 г.

Исполняющий обязанности председателя третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с материалами кассационной жалобы, находящейся в производстве судьи Антоновой М.К.,

установил:

согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ

«О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных

частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с длительным отсутствием судьи Антоновой М.К. (по причине болезни) кассационные жалобы следует передать другим судьям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя судебного состава

определил:

произвести замену судьи Антоновой М.К. на судью Тютина Д.В. по кассационному производству № 305-ЭС21-8719.

И.о. председателя судебного состава, Д.В. Тютин

судья Верховного Суда Российской Федерации