Определение от 15 июня 2015 г. по делу № А45-19789/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-6752


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия Племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Щукина Антона Олеговича (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2014 по делу № А45-19789/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Поток» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному унитарному предприятию Племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании 6 096 000 руб. убытков в виде рыночной стоимости утраченного племенного скота, переданного ответчику на хранение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Станичное», Территориальное управление федерального


агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью «Регион».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.04.2015 судебные акты оставил без изменения.

Федеральное государственное унитарное предприятие Племенной завод «Садовское» Россельхозакадемии в лице конкурсного управляющего Щукина А.О. обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 170, 393, 886, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о доказанности передачи именно ответчику на хранение племенного скота в рамках договора хранения от 04.11.2010 № 01 в количестве 72 голов, об отсутствии доказательств их возврата истцу и об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи племенного скота на хранение ООО «Регион» в рамках договора хранения от 03.11.2010 № 03-11. Доводы ответчика о мнимости договора хранения отклонены судами в связи с необоснованностью.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении дела и были рассмотрены судами, эти доводы выводы судов не


опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2015 заявителю кассационной жалобы – Федеральному государственному унитарному предприятию Племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Щукина Антона Олеговича была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с Федерального государственного унитарного предприятия Племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию Племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Щукина Антона Олеговича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина