Определение от 25 декабря 2014 г. по делу № А08-7851/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС14-6287



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


25 декабря 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Бондаренко Натальи Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2014 по делу № А08-7851/2011, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2014 по тому же делу,


УСТАНОВИЛ:


в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А08-7851/2011 Арбитражного суда Белгородской области, является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2014, вступившее в законную силу 05.09.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Первоначальная кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу подана 05.11.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть в последний день двухмесячного срока подачи жалобы. Жалоба возвращена в связи с отсутствием заверенных надлежащим образом копий принятых по делу судебных актов, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Настоящая кассационная жалоба подана 12.12.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором он ссылается на своевременную подачу первоначальной кассационной жалобы и направление в адрес суда сразу после получение заверенных судом копий оспариваемых судебных актов – 19.11.2014.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае указанное предпринимателем обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы с учетом того, что кассационное производство (согласно тексту оспариваемого постановления суда кассационной инстанции) было возбуждено в том числе по инициативе заявителя, представитель которого участвовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения дела судом кассационной инстанции, мог позаботиться о получении заверенных копий судебных актов в установленный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, то есть у заявителя имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок с соблюдением требований статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает и не является уважительной причиной пропуска срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

В связи с этим оснований для восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Бондаренко Натальи Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2014 по делу № А08-7851/2011, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2014 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Бондаренко Наталье Александровне без рассмотрения по существу.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.