Определение от 16 августа 2023 г. по делу № А43-54772/2019

79068_2066303

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-3747(4,5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы ООО «Трехсосенский» и финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2022 по делу № А43-54772/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО2 – финансовый управляющий имуществом ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 005 373 рублей 25 копеек.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

ООО «Трехсосенский» и финансовый управляющий ФИО2 обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.


Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.

Установив, что ФИО1, как один из сопоручителей, исполнил обязательство перед ООО «Трехсосенский» в части (в размере 1 005 373 рублей 25 копеек), не превышающей размер его доли в обеспечении, суды пришли к выводу о том, что у него не возникло право регрессного требования к сопоручителю ФИО3

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина