Определение от 1 марта 2019 г. по делу № А40-51859/2018




ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

№ 305-ЭС19-4344

1 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска (истец, г. Братск, далее – учреждение) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу № А40-51859/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018 по тому же делу,

установил:


данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.02.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Заявитель указывает, что срок пропущен в связи с болезнью единственного имеющегося в штате юрисконсульта.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Названная подателем жалобы причина пропуска срока на обжалование является субъективной и преодолимой, поэтому не создает повода для восстановления срока.

Учитывая подачу документов в электронном виде, принимаемым определением жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать муниципальному казенному учреждению «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу № А40-51859/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

МКУ Дирекция капитального строительства и ремонта МО города Братска (подробнее)
МКУ "Дирекция капитального строительства и ремонта муниципального образования г.Братска" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Скиб" (подробнее)
ООО "Современный коммерческий инновационный банк" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ССР" (подробнее)
ООО Строительная специальная группа (подробнее)