Определение от 29 декабря 2021 г. по делу № А41-78422/2018

79003_1728317

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС21-5917 (6)

г. Москва29 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ямато» (далее – должник) ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2021 по делу № А41-78422/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

представитель конкурсного управляющего 22.12.2021 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,

и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,

который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие

в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию полного текста постановления окружного суда в общедоступном источнике на следующий день после его изготовления.

При этом конкурсный управляющий является инициатором обособленного спора, в рамках которого приняты обжалуемые судебные акты, а также апелляционного и кассационного производств в Десятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа соответственно, представители ФИО1 принимали участие в заседаниях судов трех инстанций. Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления окружного суда, а также публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы заявителю доподлинно известно с 18.10.2021 (день объявления резолютивной части постановления).

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 22.10.2021 по 21.12.2021), в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является представитель управляющего.

В связи с изложенным приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается уважительной.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ямато» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ямато» ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2021 по делу № А41-78422/2018 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов