Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А69-1487/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-24428


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19.04.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2018 по делу № А69-1487/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТВ-ЛЭНД» к учреждению о взыскании стоимости поставленного товара в размере 138 127 руб. 50 коп., пени в размере 1 408 руб. 90 коп., штрафа в размере 3 453 руб. 19 коп., по встречному иску о расторжении государственного контракта, взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 7 203 руб. 45 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 13 812 руб. 75 коп.,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2018 и постановлением суда округа от 18.10.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскана стоимость поставленного товара в размере 138 127 руб. 50 коп., пени в размере 1 134 руб. 94 коп.; в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Производство по встречному исковому заявлению о взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 7 203 руб. 45 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом в размере 13 812 руб. 75 коп. прекращено; в остальной части встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 432, 506, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, установив, что обществом поставлен товар, соответствующий условиям договора, а учреждением указанный товар не оплачен, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии у него обязанности оплатить поставленный товар только после проведения экспертизы рассмотрен судами и мотивированно отклонен.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва» в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева