Определение от 20 мая 2024 г. по делу № А41-53157/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-23741(7)

г. Москва 20.05.2024 Дело № А41-53157/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Держава» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 54 022 руб. судебных расходов с ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2023 с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 12 022 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2023, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит изменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Поскольку определение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2023 отменено постановлением апелляционного суда от 12.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.12.2023, жалоба в части пересмотра в порядке кассационного производства названного определения суда первой инстанции беспредметна.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы дела № А41-53157/2016, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов, с чем впоследствии согласился суд округа.

Оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова