Определение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-123684/2015

79004_1948873

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-15941 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дело» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022 по делу № А40-123684/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Юнит» (далее – должник),

по вопросу о пересмотре определения от 17.09.2021 (о правопреемстве ООО «Радуга» на ООО «Дело») по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.09.2022 и округа от 29.11.2022, заявление АО «Райффайзенбанк» удовлетворено, определение от 17.09.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия вновь открывшихся обстоятельств (недобросовестность общества «Дело»), которые влекут пересмотр определения от 17.09.2021.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации