Определение от 7 сентября 2025 г. по делу № А79-4801/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС25-10385

г. Москва 8 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 декабря 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 июля 2025 г. по делу

№ А79-4801/2024,

установил:

последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 02 июля 2025 г. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 04 сентября 2025 г.

При этом в соответствии со статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье

42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Закон возлагает на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд

Российской Федерации, содержащей ходатайство о восстановлении

пропущенного срока без обоснования уважительных не зависящих от

заявителя причин его пропуска.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий.

Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.

При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности

реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

подлежит оставлению без удовлетворения.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 2912, 2915 АПК РФ, судья

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационную жалобу возвратить.

Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации