Определение от 13 мая 2019 г. по делу № А32-5788/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-5002


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Новороссийские тепловые сети» (г. Новороссийск) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2019 по делу № А32-5788/2018 по иску акционерного общества «Новорослесэкспорт» (далее – общество) к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - компания) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.01.2008 № 09/08-ТД-1-22/08/151 за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 и неустойки, начисленной за период с 11.03.2017 по 20.03.2018 (с учетом уточнений),

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2018 исковые требования удовлетворены: с компании в пользу общества взыскано 17 668 592 руб. 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 31.12.2017, неустойка в размере 1 982 960 руб. 58 коп., начисленная за период с 11.03.2017 по 20.03.2018.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 25.02.2019, принят отказ истца от иска в части взыскания с компании 373 561 руб. 90 коп. задолженности за поставленную в марте 2017 года тепловую энергию и 63 112 руб. 52 коп. неустойки; решение от

01.06.2018 в указанной части отменено, производство по делу в данной части прекращено. С компании в пользу общества взыскано 17 295 030 руб. 69 коп. задолженности за поставленную в период с 01.02.2017 по 31.12.2017 тепловую энергию, а также 1 919 848 руб. 06 коп. неустойки.

В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на существенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, установив наличие у ответчика задолженности за отпущенную в марте 2017 года тепловую энергию, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, отклонив контррасчет ответчика.

Поскольку обязанность по оплате потребленных энергоресурсов компанией своевременно не исполнена, суд апелляционной инстанции удовлетворил требование общества о взыскании неустойки, проверив расчет неустойки и признав его верным. При этом оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усмотрел.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Вопреки возражениям заявителя выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего законодательства.

Доводы, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами, при правильном применении судами норм материального и процессуального права не влияют на исход дела и не влекут отмену судебных актов.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова