Определение от 8 декабря 2020 г. по делу № А68-9159/2015

79003_1531156

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-5940


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» и конкурсного управляющего открытым акционерным обществом сельскохозяйственным птицеводческим предприятием «Ефремовское» (далее – должник) ФИО2 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2020 по делу № А68-9159/2015 Арбитражного суда Тульской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению акционерному обществу «Детчинский комбикормовый завод» (далее – общество) денежных средств в размере 35 422 500 рублей по договорам поставки и о применении последствий их недействительности.

Определением суда от 05.03.2019 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части. Признаны недействительными операции по перечислению в пользу общества денежных средств в размере 26 772 500 рублей и применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества указанной суммы. В удовлетворении оставшейся части заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Центрального округа от 25.08.2020, определение Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2019 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят состоявшиеся по обособленному спору судебные постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности конкурсным управляющим должником того, что оспариваемые операции по оплате постановленного товара являются подозрительными или совершенными с предпочтением, о котором не могло не знать общество (статьи 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 128-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Суд также указал на недоказанность злоупотребления правом сторонами сделок с учетом характера деятельности должника.

С указанными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и округа, получили соответствующую правовую оценку.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов