СудАкт в соцсетях

Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № А32-43517/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

79068_912095

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-2724

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство ответчика – страхового акционерного общества «ВСК» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по делу № А32-43517/2015 Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДорПроект» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 538 014 рублей 84 копеек страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016, иск удовлетворен.

Общество «ВСК» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или

затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство страхового акционерного общества «ВСК» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по делу № А32-43517/2015 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина