Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А61-5456/2018

79073_1313996

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-17816


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Ольгинское» (до реорганизации – федеральное государственное унитарное предприятие «Ольгинское», далее – учреждение)

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 10.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018 по делу № А61-5456/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «АИР» к учреждению о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 10.12.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 19.02.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 20.06.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда округа, а также ходатайствовало

о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований

для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Ольгинское» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная

Осетия – Алания от 10.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018 по делу № А61-5456/2018 отказать.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова