Определение от 14 мая 2020 г. по делу № А50-12400/2018

79013_1442373

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС19-10274


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив ходатайство Департамента земельных отношений администрации города Перми об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А50-12400/2018 Арбитражного суда Пермского края путем использования системы видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – департамент) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2019 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-12400/2018.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению на 19.05.2020 на 13 час. 00 мин.

Департаментом 14.05.2020 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном

заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Пермского края, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 19.05.2020 в 13 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Департамента земельных отношений администрации города Перми об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела А50-12400/2018 Арбитражного суда Пермского края путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г.Попова