СудАкт в соцсетях

Определение от 29 января 2026 г. по делу № А60-55372/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное

Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-28496

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2025 г., принятое в деле № А60-55372/2022 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 28 мая 2018 г., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2025г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г., заявление удовлетворено частично.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 1 октября 2025 г. поименованные судебные акты отменил и в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на игнорирование совершения сделок со злоупотреблением правом.

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими судами к исследованным обстоятельствам заключения договора статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменив их судебные акты в пределах статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области Сурина Надежда Николаевна (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области (подробнее)
МИНИСТЕРСТВО АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (подробнее)
ПАО Страховое "Ингосстрах" (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области Шабалина Елена Владимировна (подробнее)
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТРАСЛЕВОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ - УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ №26 (подробнее)
ФГБУ Филиал ФКП Росреестра по Уральскому федеральному округу (подробнее)