Определение от 29 января 2024 г. по делу № А40-242696/2022

79005_2161814

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-27440


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тимлис- технолоджи» (далее – должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2023 по делу № А40-242696/2022 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника публичное акционерное общество акционерная компания «Алроса» (далее – компания) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 2 528 030 руб. 67 коп.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 21.11.2023 указанные судебные акты отменены, требование компании оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и оставляя заявленные требования без рассмотрения, суд округа указал, что выводы судов сделаны без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и исходил из невозможности рассмотрения вопроса о включении требования кредитора в реестр после прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев