Определение от 30 октября 2023 г. по делу № А02-1460/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС23-2626(7)

г. Москва 30 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» (далее – общество «Омега Трейд») на постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2023 по делу № А02-1460/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Омега Трейд» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 42 945 607 рублей 54 копейки (с учетом уточнений) по договору поставки нефтепродуктов (продукции) от 29.10.2018 № 29/10-1 и спецификациям.

Конкурсный управляющий должником обратился со встречным заявлением о признании недействительным пункта 5.13 договора поставки нефтепродуктов от 29.10.2018 № 29/10-1 и пункта 9 спецификаций.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.12.2022 требование общества «Омега Трейд» в сумме 42 945 607 рублей 54 копейки признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 определение суда первой инстанции изменено; заявленные требования удовлетворены частично – в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества «Омега Трейд» в размере 18 854 452 рублей 39 копеек по договору поставки нефтепродуктов от 29.10.2018 № 29/10-1; признаны недействительными пункт 5.13 договора


поставки нефтепродуктов (продукции) от 29.10.2018 № 29/10-1 и пункт 9 спецификаций.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Общество «Омега Трейд» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и направить спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя определение суда первой инстанции в части размера требования кредитора, подлежащего включению в реестр, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из совершения подозрительной сделки неплатёжеспособным должником с осведомлённым об этом факте обществом «Омега Трейд» при неравноценном встречном исполнении обязательств со стороны последнего в трёхлетний период подозрительности с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд округа согласился с такими выводами.

Полный текст постановления окружного суда от 27.06.2023 подписан судьями, указанными в резолютивной части этого постановления от 26.06.2023, размещенной в Картотеке арбитражных дел, и соответствует распоряжению о формировании состава суда от 23.06.2023, также размещенному в упомянутой Картотеке. Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации