Определение от 30 января 2020 г. по делу № А40-48889/2019

79016_1394755

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС20-1649


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотовой Е.Н. рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Москва, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по делу № А40-48889/2019 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению гражданина ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к публичному акционерному обществу «Горно- металлургическая компания «Норильский Никель» (Красноярский край, далее – общество «ГМК «Норильский Никель») и публичному акционерному обществу «Полюс» (Москва, далее – общество «Полюс») (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (Москва, далее – общество «НРК-Р.О.С.Т.», третье лицо),

об обязании зачислить на лицевой счет ФИО1 2 490 акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая,

о взыскании упущенной выгоды от невыплаченных дивидендов по 2 490 акциям общества «ГМК «Норильский никель», начиная с 2001 года и по 2 490 акциям общества «Полюс», начиная с 2006 года

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

ФИО1 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, в просительной части которой заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в той части, в которой она не была уплачена; представил чек-ордер от 20.01.2020 № 20 об оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на тяжелое материальное положение, препятствующее оплате государственной пошлины в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья полагает, что имеются основания для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство гражданина ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить гражданину ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н. Золотова