Определение от 26 октября 2005 г. Верховный Суд РФ

Дело № 11-005-72

Г. Москва 26 октября 2005 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Тимошина Н.В. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 29 июля 2005 г., по которому -

ФАТТАХОВ Н Б ,

осужден к лишению свободы : по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизодам от января и марта 2004 г.) с применением ст. 64 УК РФ сроком на один год и 6 месяцев ; по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на один год и 6 месяцев ; по ст. 285 ч. 1 УК РФ лишение права занимать должности на государственной службе сроком на один год ; по ст. 285 ч. 1 УК РФ (в ре- дакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) по каждому вмененному эпизоду обвинения сроком на один год ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбыванию назначено 2 (два) го- да и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего ре- жима с лишением права занимать должности на государственной службе.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Попова С.А., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Третец- кого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия


УСТАНОВИЛА:

Фаттахов Н.Б. признан виновным : в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения ;

в покушении на мошенничество, совершенном с использованием сво- его служебного положения (по эпизоду обвинения от 8 июня 2004 г.);

в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использова- ние должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлек- ло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняе- мых законом интересов государства (по многочисленным эпизодам, указанным в приговоре).

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Фаттахов Н.Б. вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Фаттахов Н.Б. и адвокат Попов С.А., ссылаясь на не доказанность вины Фаттахова Н.Б. в совершении вме- ненных ему преступлений, на нарушение уголовно-процессуальных норм, на алиби (командировки Фаттахова Н.Б. по указанным в жалобах эпизодам), на недопустимость ряда доказательств, названных в жалобах, на которые суд сослался в приговоре, на положительные данные, характеризующие Фаттахова Н.Б., просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным, за исключением исполнения наказания, назначенного по ст. 285 ч. 1 УК РФ.

Доводы осужденного и адвоката о необходимости отмены приговора не соответствуют материалам дела.

Вина Фаттахова Н.Б. в содеянном подтверждается : показаниями по- терпевших К , К , К . ; показаниями свидетелей М , С , К А .,


•

К ., К Х , Р , С Б . ; письменными доказательствами, распечатками телефонных разговоров Фаттахова Н.Б. с потерпевшими, видео и аудиозаписями, прото- колами пометки денежных купюр, обнаруженных в письменном столе служебного кабинета Фаттахова ; протоколом осмотра места происшествия ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан- ные с непричастностью Фаттахова Н.Б. к совершению вмененных ему преступлений, с его алиби, с недопустимостью ряда доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, с необходимостью применения акта амнистии по трем эпизодам обвинения, с нарушением уголовно- процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Фаттахова Н.Б., является правильной. Назначенное ему с применением ст. 64 УК РФ наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Под действие акта амнистии от 2000 г. Фаттахов Н.Б. не подпадает на основании пункта 12 подпунктов «а» или «б» Постановления Государственной Думы и ФС от 26 мая 2000 г. № 399 ГД.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.

Вместе с тем приговор в части, касающейся исполнения наказания, назначенного по ст. 285 ч. 1 УК РФ, подлежит изменению по следующим осно- ваниям.


Согласно ст. 71 ч. 2 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при сложении их с лишением свободы исполняются самостоятельно.

В связи с этим в приговор необходимо внести соответствующее изме- нение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 29 июля 2005 г. в отношении ФАТТАХОВА Н Б изменить : исклю- чить из назначенного по совокупности преступлений наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе.

Назначенное по ст. 285 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе сроком на один год испол- нять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ