Определение от 9 апреля 2020 г. по делу № А41-17595/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-3206

г. ФИО1 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020 по делу № А41-17595/2019 о ее несостоятельности (банкротстве),

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2019 требование ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов ФИО2 включены 5 314 237 рублей, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражного суда Московского округа постановлением от 16.01.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ФИО2, не согласившись с названными судебными актами, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные определение и постановления отменить, в удовлетворении заявления ФИО3 отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на день заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций установили, что требование ФИО3 подтверждено вступившими в законную силу решениями районного суда, в дело не представлены доказательства погашения задолженности, презумпция неплатежеспособности должником не опровергнута. Приняв во внимание, что по общему правилу дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, суды ввели в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов и утвердили кандидатуру финансового управляющего.

Суд округа согласился с судами первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов