Определение от 19 февраля 2020 г. по делу № А41-17595/2019

79003_1405862

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-3206

г. Москва19 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 07.08.2019 по делу № А41-17595/2019 о ее несостоятельности (банкротстве),

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2019 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов ФИО1 включены 5 314 237 рублей, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФИО1, не согласившись с определением и постановлениями судов первой, апелляционной инстанций и округа, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложила ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,

представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае ФИО1 не представила должных свидетельств направленности испрашиваемой ею меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс ее банкротства, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 07.08.2019 по делу № А41-17595/2019 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов