СудАкт в соцсетях

Определение от 21 августа 2018 г. по делу № А17-4238/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

79016_1135458

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-14237

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2018 по делу № А17-4238/2017,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2018 решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.11.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

Не согласившись с постановлением суда округа, ООО «Горизонт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Заявителем 20.08.2018 подано через интернет сервис My Arbitr ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не принимал какого-либо решения по существу спора, требующего его исполнения, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2018 по делу № А17-4238/2017.

Судья Верховного Суда Е.Н. Золотова Российской Федерации