Определение от 19 июля 2023 г. по делу № А57-10966/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-14681(17)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Синко Трейд» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2023 по делу № А57-10966/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал»,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения вопроса по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 29.03.2023.

Первоначально кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 30.05.2023.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2023 данная жалоба возвращена, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и не содержит ходатайство о его восстановлении.


Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана повторно в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 11.07.2023, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на ошибочное исчисление срока на обжалование с момента опубликования постановления окружного суда в сети Интернет (30.03.2022), а также на незначительный пропуск срока подачи кассационной жалобы при первоначальном обращении.

Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока обжалования с момента опубликования процессуальным законодательством не предусмотрено.

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель являлся инициатором обжалования судебных актов, его представитель присутствовал в судебном заседании суда округа, на котором была объявлена резолютивная часть, следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Кроме того, заявитель не предпринял мер к скорейшей подаче повторной жалобы и не привел объективных на то причин.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный законом срок, либо о пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам, последним не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.


Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Синко Трейд» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2023 по делу № А57-10966/2019.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации