Определение от 8 сентября 2026 г. по делу № А40-296912/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС26-8922



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 9 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2026 г., принятые в деле № А40-296912/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭШФРЭШ» (должника) по ходатайству конкурсного управляющего об истребовании у ФИО2 документов и сведений,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2026 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку последствий начавшейся передачи документации.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили неопровержение управляющим начавшейся передачи документации должника и отсутствие в связи с этим условий для подачи ходатайства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


С общества с ограниченной ответственностью «ЭШФРЭШ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать конкурсному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭШФРЭШ» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова