Определение от 8 июля 2019 г. по делу № А41-79324/2017

79008_1289752

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-10262


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лука» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2018 по делу № А41-79324/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» к обществу с ограниченной ответственностью «Лука» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и неустойки с последующим её начислением по день фактической уплаты долга,

установил:

принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о непригодности узла учета ответчика для определения объема тепловой энергии, поставленной истцом.

Доводы жалобы об отсутствии в части спорного периода подписанного сторонами договора подлежат отклонению, поскольку из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что ответчик ссылался на отсутствие в этом периоде поставки тепловой энергии, либо на иные, против примененных истцом условия оплаты поставленной в отсутствие письменного договора энергии. Доводы, касающиеся своевременного представления ответчиком показаний узла учета подлежат отклонению, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лука» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост