Определение от 10 ноября 2024 г. по делу № А11-12946/2023Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС24-22016 г. Москва 11 ноября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г. с кассационной жалобой акционерного общества «Институт Гипроагрохим» (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09 сентября 2024 г. по делу № А11-12946/2023 Арбитражного суда Владимирской области, согласно пункту 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08 августа 2024 г. № 259-ФЗ) установлено, что при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер госпошлины составляет 30 000 рублей для физических лиц и 80 000 рублей для организаций. В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе заявителя не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу акционерного общества «Институт Гипроагрохим» возвратить заявителю без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:ГУ Отделение по Владимирской области ЦБ РФ по ЦФО (подробнее)Отделение по Владимирской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному Округу (подробнее) Отделение по Владимирской областиГУ ЦБ РФ по ЦФО (подробнее) Судьи дела:Тютин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
