Определение от 19 апреля 2005 г. Верховный Суд РФ

Председательствующий

Б.В.Бирман 81 - 005 -9 г.Москва 19 апреля 2005 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : Председательствующего - КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П. Судей : ШАДРИНА И.П. и РУСАКОВА В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2005 года дело по кассационной жалобе осуждённого БЕЛКИНА Д. Н. на приговор Кемеровского областного суда от 11 января 2005 года, которым

БЕЛКИН Д Н ,

, судим 2 раза , в том числе

31 августа 1999 года по ст.161 ч.2 п.п.«а,

б,в,г» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы , освобожден 12 июля 2004

года по отбытии наказания ,

осуждён к лишению свободы : по ст.162 ч.З УК РФ на 8 лет и по ст.206 ч.2 п.п. «г,д,з» УК РФ к 10 годам , а по совокуп- ности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем

частичного сложения наказаний к 11 (одиннадцати) годам

лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель-

ной колонии строгого режима.


Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П^и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ НАЙ-

ДЕНОВА Е.М., полагавшего оставить приговор суда без

изменения как обоснованный и законный , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда БЕЛКИН Д.Н. признан виновным и осуждён за разбойное нападение с целью завладения чу- жим имуществом с незаконным проникновением в жилище и захват заложника с применением оружия в отношении за- ведомо несовершеннолетнего и из корыстных побуждений .

Преступления совершены им при указанных в приговоре обстоятельствах .

В кассационной жалобе осуждённый Белкин Д.Н. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос о пересмотре дела, заявляя , что он не мог

причинить вред ребенку и спрятал нож в сапоги , хотя факт грабежа с применением оружия в виде ножа он не отрицает.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жа- лобы осуждённого Белкина Д.Н. о пересмотре дела с выне- сением справедливого приговора , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина его в содеянном , т.е. в разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом с незаконным проникновением в жили- ще путем разбития оконных стекол в дом

, где проживала семья Я , а также в удержании заведомо несовершеннолетней Я ,

, из корыстных побуждений с применением в виде оружия преступления - ножа установлена всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки соб-ранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности и причастности Белкина Д.Н. в совершении им указанных выше преступных деяний , о чем свидетельству-ют показания и пояснения самого Белкина Д.Н. и потерпев-ших Я и Я., а также свидетелей Я

и Б о конкретных обстоятельствах совершенных им деяний , что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказа-

тельств, а также заключениями судебных экспертиз, соглас- но которым на осколках разбитого им оконного стекла и на банке с кофе обнаружены отпечатки пальцев Белкина Д.Н. и осколки стекла найдены в ботинках Белкина 42 размера и другими доказательствами , приведенными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора суда .

Доводы осуждённого Белкина Д.Н. о пересмотре дела с исключением из приговора удержания в качес-тве заложника внучки Я по существу несостоя-тельны и фактически опровергаются материалами дела , из которых видно , что Я вынужден был сходить в дом и принести деньги в сумме рублей в связи с тем , что Белкин Д.Н. с ножом в руках держал в качестве залож-ницы его внучку Я

Действия осуждённого Белкина Д.Н. судом

квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во вни- мание тяжесть и опасность совершенных им деяний и дан- ные о личности его в прошлом , в частности , судимости его за умышленные и корыстные преступления и настоящем , определив ему по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длитель- ный срок с отбыванием наказания в исправительной коло- нии строгого режима.


Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Кемеровского областного суда от 11 января 2005 года в отношении БЕЛКИНА Д Н

оставить без изменения и кассационную жа-лобу его - без удовлетворения . Председательствующий - Судьи Верховного Суда РФ :

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ