Определение от 24 января 2019 г. по делу № А19-2600/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79078_1209671

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-7225 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 24 января 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ГУДВИЛЛ» ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2018 по делу № А19-2600/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по тому же делу,

установил:


заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ГУДВИЛЛ» ФИО1 удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2018 по делу № А19-2600/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по тому же делу восстановить.

Судья Е.С. Корнелюк



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Travallation Holdinqs LTD (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (подробнее)
ООО "Компания Тандем" (подробнее)
ООО "КФР" (подробнее)
ООО "Международный финансовый центр Капитал" (подробнее)
ООО "Межрегиональная инжиниринговая компания" (подробнее)
ООО "Тандем" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Гудвилл" (подробнее)

Иные лица:

Ангарский городской суд Иркутской области (подробнее)
Ангарский районный отдел судебных приставов (подробнее)
АО "Страховая группа "Спасские ворота" (подробнее)
ООО Страховая компания "ТИТ" (подробнее)
ООО "Страховое общество "Помощь" (подробнее)
"Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" (подробнее)
Управление федеральной налоговой службы по Иркутской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (подробнее)

Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)