Определение от 14 ноября 2024 г. по делу № А57-2419/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-16023


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 ноября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство жилищно-строительного кооператива «Роща-71» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2024 г. № 306-ЭС24-16023, решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2023 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2024 г. по делу № А57-2419/2023,

установил:

заявитель 5 ноября 2024 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2024 г. № 306-ЭС24-16023, решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2023 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

от 29 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2024 г. по делу № А57-2419/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 9 сентября 2024 г. (с учетом выходных дней).

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства жилищно-строительного

кооператива «Роща-71» о восстановлении пропущенного срока подачи

кассационной жалобы отказать.Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации