Определение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-209505/2014

79006_1082199

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-13099 (12)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «1015 управление специализированных монтажных работ» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017 по делу № А40-209505/2014 о банкротстве акционерного общества «Славянка» (далее – должник)

по обособленному спору о признании недействительными операций от 16.02.2015 и от 20.02.2015 по перечислению денежных средств должником обществу в размере 20 069 683,30 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.12.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 АПК РФ и руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что оспариваемые сделки совершены после возбуждения дела о банкротстве и в результате их совершения обществу предоставлено предпочтение по сравнению с иными кредиторами той же или более приоритетной очереди, в связи с чем признал спорные операции недействительными.

При таких условиях суд удовлетворил заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов