Определение от 23 октября 2018 г. по делу № А60-54790/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-16365


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пегас»

(г. Екатеринбург, далее - общество «Пегас») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2017 по делу № А60-54790/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2018 по тому же делу,

установил:

общество «Пегас» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплектации материальными ресурсами» (далее - общество «Управление комплектации материальными ресурсами») о взыскании

4 167 446, 71 руб. пеней в связи с неисполнением условий договора поставки от 14.06.2016 № 12 (далее - договор поставки).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановлением Арбитражного суда

Уральского округа от 28.06.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Пегас» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», и исходили из того, что все разногласия

урегулированы сторонами с момента утверждения определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2017 по делу

№ А60-52608/2017 мирового соглашения по иску общества «Пегас» о взыскании с общества «Управление комплектации материальными ресурсами» задолженности по договору поставки в размере 5 016 405, 90 руб. и которое влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Апелляционного суда

от 22.03.2011 № 13903/2010 по делу № А60-62482/2009-С7 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 № 305-ЭС15-9906 по делу № А40-105443/2013.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пегас» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов