Определение от 26 августа 2016 г. по делу № А46-8915/2015

79005_844139

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-9957


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Министерства труда и социального развития Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 11.11.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 по делу № А46-8915/2015,

установил:

Министерство труда и социального развития Омской области (далее – министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим безопасность» (далее – общество) о взыскании 1 021 574 рублей 82 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее – предприятие).

Решением суда первой инстанции от 11.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2016 и округа от 27.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорные правоотношения основаны на заключенном между министерством (государственный заказчик) и обществом (исполнитель) государственном контракте на оказание услуг для государственных нужд от 19.08.2013 № 252 (далее – контракт).

Ссылаясь на то, что ненадлежащее выполнение обществом предусмотренных контрактом услуг по своевременной обработке отчетов повлекло в свою очередь невозможность исполнения министерством установленной договорами от 09.01.2014 №№ 23, 24 обязанности по возмещению понесенных предприятием расходов в связи с перевозкой льготной категории граждан, заявитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании, в том числе 880 990 рублей убытков в размере стоимости неоплаченных льготных поездок и 117 612 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к обоснованному выводу о недоказанности противоправности действий общества и его вины, размера и наличия убытков, а также причинно-следственной связи между действиями последнего и фактом причинения убытков министерству.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15109/2014.

Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства труда и социального развития Омской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев