Определение от 3 апреля 2025 г. по делу № А61-425/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС25-1579

Дело № А61-425/2024
3 апреля 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 августа 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2024 г.,

установил:

управление обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказское строительное предприятие № 1» о возмещении вреда, причиненного биоресурсам.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 августа 2024 г. производство по делу прекращено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 г. определение отменено в части прекращения производства по требованию о взыскании стоимости компенсационных мероприятий по восстановлению рыбохозяйственного потенциала реки, дело в отмененной части направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2024 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Не согласившись с судебными актами судов первой инстанции и округа, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской

Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о тождественности требований управления с заявленными в рамках дела № 2-326/2024 и прекратил производство по делу.

Суд округа с данными выводами суда согласился

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов