Определение от 3 октября 2018 г. по делу № А19-6821/2011

79006_1155923

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС14-4638(13)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сталек» (г. Новокузнецк; далее – общество)

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2018 по делу № А19-6821/2011 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора подряда от 07.10.2010 № 07/10, заключенного между должником и ООО «Промстроймонтаж», в части: актов приемки выполненных работ (форма КС-2) за январь 2011 года № 3 от 31.01.2011 на сумму 6 623 325,84 руб., за февраль 2011 года № 4 от 28.02.2011 на сумму 14 899 111,88 руб., за март 2011 года № 5 от 31.03.2011 на сумму 10 848 116,42 руб.; а также справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за январь 2011 года № 3 от 31.01.2011 на сумму 6 623 325,84 руб., за февраль 2011 года № 4 от 28.02.2011 на сумму 14 899 111,88 руб., за март 2011 года № 5 от 31.03.2011 на сумму 10 848 116,42 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановлением Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 05.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 166, 168, 170, 181, 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств недействительности, в том числе мнимости сделок, а также пропуска обществом сроков исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов