Определение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-119764/2016

79007_2038349

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-8288 (3,4,5)

г. Москва 30.06.2023 Дело № А40-119764/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «НТ-МДТ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Нанотехнология МДТ» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2 и общества «НТ-МДТ» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023, требование удовлетворено, указанные лица привлечены к субсидиарной ответственности, с них солидарно взысканы денежные средства в размере 263 498 826 руб.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.


Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствовались статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 10, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в применимой редакции, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», учли обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-238657/2017, и признали доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1, ФИО2 и общества «НТ-МДТ» к субсидиарной ответственности как контролирующих должника лиц, чьи действия, в том числе по заключению сделок и других операций, привели к банкротству должника. Также суды констатировали, что заявителем срок исковой давности не пропущен.

Окружной суд согласился с выводами судов.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова