Определение от 4 апреля 2024 г. по делу № А44-5678/2020Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-22677 г. Москва 4 апреля 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НовгородСИП» (далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2024 по делу № А44-5678/2020 Арбитражного суда Новгородской области, установила: решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.02.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2022 решение Арбитражного суда Новгородской области от 04.02.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 отменены, в удовлетворении требований отказано. Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре постановления суда округа от 26.09.2022 по новым обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2024 в удовлетворении заявления отказано. Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции (за исключением определения о возвращении кассационной жалобы), обжалование которых предусмотрено данным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой. Между тем общество не обжаловало вынесенное определение по правилам пункта 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а сразу обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, что, по сути, является нарушением правил подсудности. При таких условиях производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 150, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НовгородСИП» на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2024 по делу № А44-5678/2020 Арбитражного суда Новгородской области прекратить. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО " Новгородсип" (подробнее)Ответчики:АДМИНИСТРАЦИЯ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее)Верховный Суд Российской Федерацмм (подробнее) УФССП по Новгородской области (подробнее) Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела:Пронина М.В. (судья) |
