Определение от 10 октября 2016 г. по делу № А41-8874/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-14322


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.10.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Pereire Trading Limited на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 по делу № А41-8874/2015 по иску Vilhelmina Holding Limited к обществу с ограниченной ответственностью «Загородный клуб «Раздолье», Pereire Trading Limited о признании недействительными договоров займа от 01.02.2006 № 01/06-К, от 03.04.2006 № 02/06-К, от 03.05.2006 № 03/06-К, от 03.12.2009 № 12/09, от 02.02.2012 № 01/02/2012, от 14.06.2012 № 01/06/2012 и соглашения о новации обязательства по векселю в заемное обязательство от 01.09.2012,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016, Pereire Trading Limited в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал на неполное установление судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора. В частности, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, несмотря на наличие в деле соответствующих ходатайств истца, не рассмотрели вопрос о наличии заинтересованности Pereire Trading Limited в совершении оспариваемых сделок в силу аффилированности с ФИО1, ФИО2, раскрытии информации о конечном выгодоприобретателе в соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 № 14828/12.

Кроме того, суд округа указал, что суды, применяя срок исковой давности, не сослались на конкретные доказательства, из которых бы следовало, что истец знал, должен был знать о наличии обязательств общества перед третьими лицами.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела, судам необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, исходя из предмета и оснований заявленных требований, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, оценить все представленные доказательства в их совокупности, отразив результаты оценки доказательств в новом судебном акте и указав в нем мотивы, по которым суд согласится с доводами и возражениями участвующих в деле лиц и представленными ими доказательствами или отклонит их.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Pereire Trading Limited в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков