Определение от 26 сентября 2014 г. по делу № А56-49473/2013

925599659

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС14-3131


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 сентября 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Горизонт. Опытный завод №1» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2014 по делу № А56-49473/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт. Опытный завод № 1» (г. Санкт-Петербург; далее - завод) к закрытому акционерному обществу Банк «ВТБ 24» о признании недействительным кредитного соглашения от 18.07.2008 № 721/5906-0000319, в том числе положений пунктов 1.7, 1.9, приложения № 1 к нему, и пунктов 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 5.2, 5.3,

установила:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.


2

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.

Вместе с тем судья считает необходимым предоставить отсрочку на один месяц, то есть до 27.10.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Горизонт. Опытный завод №1» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт. Опытный завод №1» отсрочку уплаты государственной пошлины до 27.10.2014.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова