Определение от 22 июня 2020 г. по делу № А53-34672/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



79014_1461712

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 308-ЭС19-27564


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва22.06.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплый город» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А53-34672/2018 Арбитражного суда Ростовской области путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплый город» (далее – Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 30.07.2020 в 11 час. 00 мин. (время московское).

Обществом также в Верховный Суд Российской Федерации было подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции–связи.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что лица, участвующие

в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для проверки технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку заявителем не указан суд, при содействии которого он имел намерение принять участие в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:


в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплый город» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А53-34672/2018 Арбитражного суда Ростовской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Проект УУТЭ" (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Ростова-на-Дону (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)