Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-285122/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-7185


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2020 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ГАРУС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 по делу № А40-285122/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Финпроект» к закрытому акционерному обществу «ГАРУС» о взыскании 7 446 870, 78 руб. задолженности, 808 513, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску закрытого акционерного общества «ГАРУС» к обществу с ограниченной ответственностью «Финпроект» о взыскании 2 353 370, 53 руб. неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 по делу № А40-285122/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020, встречный иск удовлетворен частично, с закрытого акционерного общества «ГАРУС» (далее – общество «ГАРУС», заказчик») взыскано 7 446 870, 78 руб. задолженности, 710 615, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ГАРУС» просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, установив факт сдачи исполнителем результата работ на основании направленных в адрес заказчика актов сдачи-приемки работ, учитывая отсутствие мотивированного отказа от их приемки и наличие каких-либо замечаний, обоснованно частично удовлетворили первоначальный иск и отказали во взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Доводы предпринимателя, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «ГАРУС» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова