Определение от 27 ноября 2019 г. по делу № А40-264178/2018

79023_1363674

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-21119

г. Москва27 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 по делу № А40-264178/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Грамерси Хоум» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» о взыскании убытков,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «ЖелДорЭкспедиция» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на непринятие грузоотправителем мер для сохранности груза и отсутствие доказательств размера убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Суды установили, что принятый к перевозке на основании товарно- транспортной накладной от 14.09.2018 № 2252-1777-7791-6992 груз был поврежден вследствие прибытия в адрес получателя без обрешетки, требовавшейся в силу содержащегося в накладной указания и имевшейся при передаче груза ответчику.

В такой ситуации вывод судов о доказанном повреждении груза вследствие действий ответчика и наличии оснований для возложения на него убытков соответствует статьям 15, 393, 785, 796, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер требований судами установлен и на стадии кассационного производства обсуждению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова